美国反对美国(#)美国反对美国 pdf

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于美国反对美国的问题，于是小编就整理了2个相关介绍美国反对美国的解答，让我们一起看看吧。

西方许多国家都看清了美国的本质，为什么不一起反对美国？

西方哪个国家看清了美国的本质?美国的本质是什么样的?他们为什么要反对美国?西方一些国家（如法国等），可能在某些事情上与美国有分歧，但他们和美国的本质是一样的。反对美国，不就是反对自己吗？

实质上双方都心知肚明，有的不说罢了！有共同点，有分歧，有理解，有谅解，由于价值观国体又差不多，为什么要反对嘞？一伙总得有个当头的，总得有人当大哥吧！

俗话说，人以群分，物以类聚。国家也是如此，以价值观聚！

西方国家依靠美元发展经济，依靠美国军事势力，横行天下，西方国家与美国，社会制度与政治思维观点一致，西方国家与美国同穿一条裤子，同唱一台戏，森林生存法则，依靠战争发展理念，依靠垄断市场，掠夺世界资源，服务于本国利益，美国与西方国家，同一种族，统一思想，他们在军事上情报共享，西方国家与美国，没有秘密可言，也沒有谁看清谁的说法，因为西方国家的战略思维是统一的。

在美国一手“设计制造”的世界安全秩序体系之下，以跟随和依附为主要目标的规则，美国借助自身强大的国家实力，相应的规则规矩，也自然而然的成了美国把持世界的手段和工具，在美国的这种既是运动员又是裁判员的状况之下，一起反对就意味着混乱、亡国。所以很多国家都是或是只能在美国这种“胡萝卜加大棒”威权政策之下苟且偷生，聊以自慰罢了！

西方和美国是狼和狈的关糸，"狼"非常凶残，但是"狈"也不是省油的灯。尽管它们之间也有分赃不匀的矛盾，然而它们都怀着一个共同的梦，那就是控制世界。之前英国，法国，德国等国都干过。因此，为了共同的利益，西方不会和美国决裂的。除非美国彻底败落了，西方国家才有可能乘火打劫。

为什么会有越来越多的国家反对美国？

反对美国or追随美国，究其根本，这是各国基于国家利益和价值取向所作出的选择，以及，国家实力的变化带来的国与国关系的调整。

抽离了国际关系的表象，现如今的国际关系也是有迹可寻的：

国际关系目前也算是一门“显学”，例如，被誉为政治家摇篮的乔治·华盛顿大学国际关系学院。

当今国际关系学中的主流，还是源于西方的现实主义。不了解现实主义的基本出发点，就无法从宏观层面，判断西方的国家决策层是如何构建外交政策的。

现实主义的基本假设有二：1.国家是国际政治的参与者和基本单位，国际关系的本质是国家与国家间的互动；2.现阶段的世界秩序处于无政府状态，没有超国家的机制或者组织能够完全控制国际关系的趋势。

例如，联合国基本就是上述两条的写照。但是呢，1：14的一票否决让美国常驻联合国代表声称“不会忘记这次羞辱”，也让我们看到了国际关系上的错综复杂很有点一言难尽的架势：

“国际政治的根本参与者是国家”，这条假设咋看起来很容易产生争议，尤其是近些年来，不少非政府组织在世界各地煽风点火，甚至企图把街头暴乱的模式输出到他国，非政府组织似乎已经成为国际舞台上的重要“国家”。但这些闹闹们，如果没有背后大老板——政府——的金援和人力支持，不可能维持其在海外的运营。从某种程度上来说，冷战也算是“背后的大老板们”控制（率领）小国（小弟）搞针锋相对的“成果”：

还有些人认为，诸如谷歌一样的大企业，现在已经可以在许多中小国家翻手为云，覆手为雨，国家已经干不过企业了。

这种看法的前提，是将小国和大国看成了地位相同的玩家。实际上，现实主义学者不愿明说一点假设，即国际关系的本质是实力相差不多的几个大国间玩的游戏，小国只是陪太子读书，甚至同企业一样，只是替大国扩大自身利益，在前线冲锋陷阵而已：

一种更加理想化的观点认为，国家间弱肉强食的竞争，最终要被超国家机制所主导的合作与发展所取代。这种观点同现实主义假设2（“2.现阶段的世界秩序处于无政府状态，没有超国家的机制或者组织能够完全控制国际关系的趋势。”）有直接的冲突，其理论根源来自19世纪欧洲的条约体系和20世纪国联及联合国的实践。

但是就实践结果来看，各种国际条约机制和联合国本身对成员国的约束力是很脆弱的。19世纪的条约体系往往因为国家实力的此消彼长而土崩瓦解，联合国也不能真正约束强国的国际行为。要知道，联合国源于布雷顿森林体系，而布雷顿森林体系源于实力派——二战的战胜国对于世界秩序的安排：

联合国中真正具有法律效应和军事影响力的组织，是安全理事会，而安理会，正如小罗斯福当年所构想的那样，是五个警察（大国）共同维持国际秩序（扯皮）的机制，同联合国余下的100多个成员国其实关系不大。实力最强的美国更是喜欢动用常任理事国的否决权，并在联合国现有机制无法满足自己需求的情况下，抛开联合国带着小弟们单干。联合国对此无计可施。

时至今日，安理会有多大的权威呢？“入常”企图国不消停、美国甚至经常性地绕过它行事，及至如今美国不得不运用一票否决权来否决掉联合国提案的奇景：

另一个很好的例子是世界贸易组织WTO。很多学者认为这个组织起到了规范国家间贸易行为的作用，任何一个国家想在全球化的国际市场中谋得利益，就必须遵守WTO的条例。但我们也应该看到，WTO诞生的背景，是冷战结束，美国一家独大。美国刚刚经历过互联网革命，期待用自身主导的全球化，来达到利于本国企业的资源最优分配。WTO的本质，也不是超国家的约束体制，而是体现大国意志的工具。

1990年代和2000年代初的中国，相对于美国而言，国力孱弱。为了加入WTO，中国被迫接受了不少西方国家制定的玩法。然而中国没有像美国期望的那样，因为贸易自由化而变天，并且国力迅速提升，成为美国在国际政治中最重要的对手。而美国却因为全球资源配置，加快了本国贫富分化，导致大量社会问题。所以美国又想抛开WTO框架，并对TPP和TTIP两个贸易体系的态度变得更加复杂。而中国则在积极倡导和推动“一带一路”大战略。

by Pansesus

头条号：明白人，手更原创、长期更新，讲述中外古今人文趣事，欢迎关注，期待互动~

在正常的生活背景中，什么样的人“威望”最高？指责最少？犯错最少？反对者最少？，，，我认为是:老好人！

二战之前，美国奉行着100多年的“孤立主义”，尤其是一战结束后，几乎没怎么卷入欧洲的政治漩涡，很少参与纷繁复杂的国际事务，“集中精力抓经济，一门心思谋发展”的美国，拥护者很少，但反对者也并不多！ 二战结束后，有目共睹的贡献，强大的国力和联合国的主创，让美国自动拥有了维护新秩序的领头羊地位，“能者多劳”的责任与义务使然，也让美国责无旁贷地完成了欧洲的重建和日本的改造，以及对战争中受害国家的援助，想做到这些，除了硬扎扎的美元和顶呱呱的科技，更需要一套成熟而普适的治国手段，这就是美国经过自身实践后所无比自信的“美国价值观！ 如果想得到帮助，就必须接受这套价值观！而事实也证明，欧洲的复兴与盟友的崛起，也正是顺应了美国的这套价值体系！ 而战后新秩序也渗透了西方的民主，自由，独立与法制的原始基因，但在推行的过程中，靠“游说”与“布道”的方式显然无济于事，总有与其相左的势力不愿被改造，于是，美国及其盟友就被贴上“美帝国主义及其走狗”的标签，从这个时候开始，美国的每一个动作都是在反对者的声浪中完成的，但不得不承认的是，至少在其阵营内的国家，基本上都走向了繁荣与富强，尽管还是反对者林立，基本上也都流于务虚的意识形态！世界主流秩序仍然由美国主导！

尽管美国参与的很多意义重大的国际事务，都有声张正义和惩恶扬善的主旨，但美国并不是一个“毫不利己专门利人”的无私奉献者，国家与生俱来的自私性，决定了其每一次的行动，都明显夹带了私货，而反对者们通常只看到了美国的自私，却忽略了美国的付出，美国参与的阿，伊，利，叙战争中，反对者们只相信美国动用武力干涉他国事务的“不仁不义”，和动辄制裁他国的“仗势欺人”，但不愿相信被干涉的国家都干了些什么！因此，美国又拥有了另一顶帽子:霸权主义！ 总之，只要是美国参与的行动，几乎都是在一片骂声中进行的，美国的反恐战争，针对的是全世界的恐怖分子，但被指责搅乱了阿富汗的“和平与安宁”，打击萨达姆的暴政，被指责破坏了伊拉克的“安康与富足”，参与了结束卡扎菲暴政的战争，被指责“武力干涉他国内政”，介入叙利亚官逼民反的权力再分配，被指责“难民制造者”，甚至连猎杀恐怖大亨本.拉登的行动，都被指责“无视他国主权”， 美国根据联合国:“必要的时候，可以对索马里采取任何手段”的原则，发起了针对军阀穆罕默德.埃迪德的“艾琳行动”，但行动失败后，反对者们却以庆祝的方式奔走相告，讽刺美国“爱管闲事的下场”，迫于民众的压力，没有及时制止卢旺达种族大屠杀，又被指责“没有尽到大国的责任，不配拥有‘世界警察’的身份！”，遏制与监督伊朗核武计划的“建群”与“毁约”，被指责“言而无信”，，，！

很多时候，美国即使是正义性的行动，要么是一片反对之声，要么是顾及《宪章》中文绉绉的条款，要么直接就被一票否决！美国如果不想被反对，也很简单:第一，不许“打着人道主义旗号”干涉所有的“他国内政”，第二，想干涉也可以，但必须兼顾所有国家和民族的不同诉求，第三，铲除邪恶可以，但必须自己买单，不许掺杂美国利益，第四，不许发展太快，必须停下脚步与后来者保持“均衡发展”，，，！ 但特朗普是个极其精致的利己主义者，他根本没有如此高尚的道德情操，上任之初就秉持了“美国利益至上”的原则，退出了很多“出力不讨好”的群，重归二战前的“孤立主义”，特朗普一定在想:反正美国不管干什么，都会被指责，那我干脆不管了，我只管自家的事，这下总没人反对了吧？ 但政治上极其“幼稚”的特郎普，也许根本没想到，“集中尽力谋发展”的战略收缩，还是有人反对，他是一个商人，他只能用商业的竞争思维来“让美国再次伟大”，但商战本身就血淋淋的残酷属性，加上美国本来就坚实可靠的优势，决定了其在这场竞争中仍然是胜出者，对竞争者的损害是必然的结果，商场无父子的铁律，甚至不惜连盟友的羊毛都被其薅走，大家能不反对吗？各种“退群”，显然是逃避大国责任，不就是一些非法移民嘛？居然能制造出“骨肉分离”这样的“人间惨剧”，怪不得要退出《人权组织》，“无视人权”的国家，当然会被正义的人们反对，

我相信，只要美国在世界之巅存在一天，就永远都会有反对者的存在，我更相信，如果哪个国家超越了美国，成了世界新霸主，照样有人反对，要是不想被反对，只有比美国做得更好，我们更愿意看到，美国的“继任者”，一定要引美国为戒，否则，即使到了“高处”，也会“不甚其寒”！

到此，以上就是小编对于美国反对美国的问题就介绍到这了，希望介绍关于美国反对美国的2点解答对大家有用。