张效瑞过韩国队员视频(#)张效瑞被国家队哪个大佬踢伤

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于张效瑞过韩国队员视频的问题，于是小编就整理了2个相关介绍张效瑞过韩国队员视频的解答，让我们一起看看吧。

中国男足历史上，张效瑞，彭伟国，陈涛他们三个谁个人技术最好？

张效瑞的技术最好。张效瑞在去巴西留学之前在国内同年龄段中技术就是出类拔萃的，经过几年巴西足球的熏陶，他的技术意识都有了很大的提高。回国后在天津队的早期发挥是非常不错的，他的技术令人眼前一亮耳目一新，在奥运会预选赛对韩国的比赛中也证明了自己，可惜当时的主教练霍顿不喜欢他这样的技术型球员，不重用他，国奥队也惨遭淘汰。后来由于伤病状态逐渐下滑。彭伟国在国家队取得的成绩要高于张效瑞和陈涛。陈涛在世青赛上表现的很好但是在俱乐部和国家队表现一般。陈涛的身体素质比彭伟国和张效瑞都好，陈涛是一个现代型的中场球员，更符合现代足球的要求。彭伟国和张效瑞相对来说都属于古典型中场球员，速度慢不参与防守，粘球，渐渐的不能适应现代足球发展的要求。从纯技术的角度还是张效瑞技术最好。

90年代初看球，这三个人也算是心知肚明，本人就是天津的，说说我的看法，个人认为，陈涛技术最好。陈涛是典型的10号位组织中场，大局观，节奏感，左右脚的运用都不错，其实彭伟国也是10号位球员，而且他们那一批（69-72左右）球员的水平还是很高的，彭伟国是典型的南派技术型，技术出色，大局观强，但对抗不如陈涛，陈涛虽然身体也称不上强壮，但拿球很稳，能够利用技术和节奏摆脱防守球员，这一点，比伟仔强。他俩的共性都是典型10号组织中场。说说效瑞，效瑞的盘带是这三人最好的，但缺乏一定的速度，这一点，他比不了于根伟，于根伟能在高速中运用技术来摆脱防守，向前能力太出色了。效瑞不算是典型的组织中场，在长短传的精准度上不如陈涛彭伟国，节奏，大局观也不如陈涛彭伟国。只能说效瑞有一定的组织传球能力，但还达不到能捏合组织整个进攻体系的能力，在天津队效瑞基本一直打前锋，组织调度还是依靠孙建军。

他们三个都比吴群立差远了，论实用性，陈涛、张效瑞、彭伟国三个里面彭伟国最好，主要是脑子好，有灵气。陈涛不好评价，属于半途而废，张效瑞是被高估了，他技术细腻但缺点太多，高对抗比赛不行。

要说纯技术型中场，包括个人技术，组织，视野，意识的结合还是彭伟国，当年胡志军谭恩德不算出类拔萃，都给带到那个高度，彭伟国居功至伟，可惜体能差伤病多，伤病很大原因也源自体能不好，张效瑞陈涛算个将才，没达到彭伟国的高度

三人之中，彭伟国的足球智商、情商、球技视野战术水平最高。

张效瑞足球技艺最高，适合玩足球，甚至玩足球杂洒，但是太粘球了，出球慢，视野窄，不适合现代足球。

陈涛球技好，视野不错，效率也很高，由于情商欠决，被沈阳金德毁掉足球一生。

99年的国奥为何败给韩国？

1999年，英国人霍顿率领中国国奥队冲击2000年雪梨奥运会，当年的国奥由留学巴西的健力宝队为班底，阵中既有学成归来的李铁、李金羽、张效瑞、李伟峰等名将，又有孙继海、郑智、肇俊哲这样从本土涌现的才俊，可谓是当之无愧的史上最强国奥。

有媒体报导，主教练霍顿曾放出豪言 ，不仅要晋级雪梨奥运，还要拿到奖牌。

国奥队在第一阶段小组赛中以全胜战绩进军九强赛，随后与巴林和韩国分为一组。

其中，与苦主韩国的两回合比赛，被认为是决定出线的关键。

与兵强马壮的中国国奥不同，当年的韩国国奥实力平平，阵中只有李东国成为了日后韩国的明星球员，可以说是史上最弱的韩国队。

然而在首回合比赛中，客场作战的中国队尽管表现积极，并创造了不少进球良机，前锋张玉宁还错失了一次单刀机会，但最后还是败给了门线悬案。韩国队10号申秉皓的头球打中横梁后弹地而出，但裁判判皮球已过门线，进球有效。最终中国队0-1败走汉城。

在主场战胜巴林后，中国国奥在上海迎来了与韩国的第二回合比赛，由于首回合告负，中国队这场比赛必须取胜才能掌握出线的主动权。两队在比赛中势均力敌，并由各自的头号射手李东国和张玉宁在上、下半场各入一球。

当时被公认为国奥技术最好的球员张效瑞，下半场替补出场，表现活跃。其中，他在中场戏耍两名韩国球员的场面让人印象深刻，此外他还有两脚非常有威胁的远射。

非常遗憾的是，张效瑞在那场比赛的精彩过人视频已在全网绝迹，不过，在一场老甲A名宿的比赛中，我们看到了非常相似的一幕。

中国队最终无奈地与韩国战成平手，失去了出线的主动权。在小组最后一场比赛中，中国客场0-1意外负于巴林，彻底无缘雪梨奥运会。

回顾这届史上最强国奥队的失利，最让人不解的是，当时的足协为何会让一位英国教练执教一支以留学巴西的球员为班底的球队。技战术风格的截然相反，也使得主教练霍顿扼杀了像张效瑞这种球员的才华。

到此，以上就是小编对于张效瑞过韩国队员视频的问题就介绍到这了，希望介绍关于张效瑞过韩国队员视频的2点解答对大家有用。