英超球员违约(#)英超球员违约金

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于英超球员违约的问题，于是小编就整理了2个相关介绍英超球员违约的解答，让我们一起看看吧。

转会的球员在面对老东家时为什么要设立回避条款？

就拿最近的埃尔克森来说，其实就是上港深知埃的实力，毕竟足协杯也是很重要的比赛，恒大现在双塔只有暴力鸟，如果在上埃的话，对上港来想赢球就很困难了，所以就有了这个回避条款。

三连胜！凭借韦世豪、张琳芃和保利尼奥的连番进球，广州恒大3比1击败深圳佳兆业获得3分，同时球队也稳坐A组的积分榜榜首。值得一提的就是，赛前盛传需要“回避”的郜林，却出现在深圳佳兆业的“大名单”当中，甚至在下半场因为在替补席抗议的声音太大吃到一张黄牌。那么问题就来了，郜林是违反“回避条款”还是根本就没有这回事呢？

记者口中多版本的郜林“回避条款”

本场“广东德比”，让恒大和深足斗得难分难解。多纳多尼在开场20分钟使出了“三板斧”，冲得广州恒大的后防线支离破碎。但是，韦世豪和张琳芃把握反击和定位球的机会帮助恒大以2比0领先。下半场，多纳多尼调整战术打法，继续向恒大施压并且凭借马里的进球紧追对手。

万万没想到的就是，保利尼奥捡漏进球，帮助恒大3比1锁定胜局。然而，赛后球迷还关注一个球员，那就是坐在替补席的郜林。

“郜林有回避条款”，从他年初加盟到深圳佳兆业的时候就有传闻。再加上深足顶替天海获得中超资格，也让郜林回避恒大的消息增加了许多色彩。而且，广州恒大一直以来都有让租借和转会离队的球员都有暂时的“回避条款”，再加上本赛季冯潇霆和曾诚加盟申花的确也回避了。

值得一提的就是，深圳佳兆业的替补门将关震在接受采访表示，在得知郜林对恒大有回避条款的时候表示遗憾，认为郜林能够登场必然对恒大后防线来说是个威胁。万万没想到的就是，郜林出现在深圳佳兆业的“大名单”当中，也让外界“大跌了眼镜”。

国内外均有，回避条款只是君子协议

当然，违反双方制定的“回避条款”，也是对于体育精神和契约精神都有损害。但是在剑拔弩张的比赛当中，国内外的确有违反这个“君子协议”的。在2014年的欧冠半决赛当中，英超劲旅切尔西就和西甲豪强马德里竞技因为库尔图瓦的“回避条款”闹翻了。

切尔西将库尔图瓦租借给马德里竞技，双方签订了“回避条款”，但是两家俱乐部居然意外地在欧冠淘汰赛中相遇。切尔西要求马德里竞技让库尔图瓦不能出场，却遭到欧足联的警告表示不支持这样的行为。

无独有偶，2018赛季的中超联赛当中，山东鲁能租借高准翼给河北华夏，双方也签订了“回避条款”，但是后者还是派出高准翼登场并且帮助球队2比1击败对手。随后，两支球队因为“回避条款”炒的沸沸扬扬，最终也因为无法得到足协的支持而草草收场。

2019赛季的中超联赛也同样出现了这种情况，租借到天津天海的雷纳尔迪尼奥也有“回避条款”，但是主教练还是将他派出场对战广州富力。

郜林进入替补席，让“回避”不回避

郜林“不回避”恒大，有记者开始提出各种看法：“郜林只进替补席不算违约”、“深足多人停赛或受伤”甚至是“恒大忘了签条款”。无论怎么辩解他们认为的“真相”，郜林依然是出现在深圳佳兆业的替补席当中，表示自己“不回避”恒大。特别是郜林在下半场因为“抗议声太大”，被主裁判出示黄牌，也证明他的确参与了比赛。那么问题就来了，郜林到底需不需要回避呢？

首先，多位记者对于郜林“回避”的新闻，很大程度上只是猜测。他们认为恒大必然会让郜林回避，所以编造各种内容，即使郜林出现在替补席；

其次，“回避条款”实际上不受“法律法规”的保护。中国足协不承认“回避条款”，即使私下制定的规定也受不到保护；

最后，“回避条款”更多还是“君子协议”，球员和下家是有权毁约，对于比赛的影响并不大。也就是说，郜林的确没有因为所谓的“回避条款”而回避，而深圳佳兆业也的确可以不遵守这样的“君子协议”。当然，“回避条款”很可能就不存在郜林身上。

正所谓：“谣言止于智者”。

郜林无论与恒大有没有“回避条款”，他都用行动证明自己是有资格登场。也让那些制造流言蜚语的人，受到最狠的“打脸”。虽然说“回避条款”会对球员的出场时间造成损害，但是对于提出要求的原俱乐部来说算是一种保护。也就是说，在球员租借或者转会的时候，双方乃至三方达成的协议，对于大家来说都是最好的选择。

转会回避条款是中超的特色，起源于上海申花朱骏朱老板的脑子。

本来欧洲也有回避条款一说，一般都是发生在租借球员俱乐部与老东家比赛的情况下，比如切尔西当年将库尔图瓦租借给马竞，其实就有回避条款，当然最后被欧足联给否定掉了。

中超的回避条款是指在球员转会后遇上老东家时不能出场，这算是世界足坛的首创了。

回避条款很多中超的外教都感觉不能理解，包括里皮，埃里克森，但这是中国足球的特色，而且足协也没有起到一个很好的引导作用，这将会成为中国足球未来很长时间都会存在的现象。

对于中超所谓大牌，部分球员出工不出力，半途逃跑，如果你是俱乐部出资人，你会怎么做？

如果我是俱乐部的出资人，对于对于中超所谓大牌，部分球员出工不出力半途逃跑的情况，当然是严令禁止的。毕竟，对于中超球队来说，毕竟是花费了大笔的转会费购买的大牌外援，其目的就是为了能够提升球队的战绩，在合同期限之内，除非有人支付了合同条款上面的违约金，否则的话，肯定是不会放走队内的大牌球员。

之前的话，倒是有一些中超球队的大牌球员半途逃跑，就像是天津权健的法国外援前锋莫德斯特，私自离队重返德乙球队科隆效力，结果闹到了国际足联进行仲裁。可惜的是，由于一些众所周知的原因，俱乐部后来更名为天津天海，无奈之下，双方达成了和解，只能够便宜了德乙球队科隆，让莫德斯特可以代表科隆参加比赛。

当然了，像此前从广州恒大加盟巴萨的保利尼奥，是触动了违约金条款，这就没法说。后来，保利尼奥也重返了广州恒大。还有维特塞尔也是一样，他加盟了德甲劲旅多特蒙德，这也是双方俱乐部就转会费达成了一致，这都不能够算是半途逃跑。只有在中超效力的这些大牌球员，在没有征得中超俱乐部的同意情况下，私自离队的情况才算是中途叛徒，就像是莫德斯特就是个很好的例子。

另外，本赛季的话，效力于大连一方的比利时现役国脚卡拉斯科，此前在参加完比利时国家队的集训期间比赛之后，也滞留在了欧洲，不想继续在大连一方效力，传闻称是要加盟英超劲旅阿森纳。可是，由于大连一方本赛季保级压力巨大，除了卡拉斯科这一名外援可以倚重，无论是花了大价钱买来的哈姆西克和博阿滕都难堪大任，自然是不希望放人，也没有跟阿森纳就卡拉斯科转会一事达成一致，卡拉斯科也对外称自己将会履行合同重返大连一方效力，这也是一个球员职业化的表现，球迷们也不应该给予过多苛责。

这些年来半路"叛逃”的外援可真不少。他们好像越南新娘一样的不辞而别，让“婆家”人财两空，而事情最后往往不了了之。

2010年与鲁能签订合同的斯梅尔茨转投土耳其联赛；2011年曾效力于陕西中新的隆尼原本已经跟中甲球队日之泉签约，但他却中途“叛逃”到了罗马尼亚；2018年权健外援莫德斯特无故不返回球队，之后自由转会德甲科隆……

斯梅尔茨转会鲁能四天后又换东家

莫德斯特返回科隆进球流泪

上告国际足联无果，比比皆是的例子最后的结果都是中国俱乐部吃亏，“足球外交”中国始终处于弱势地位。

按理说，来中超的外援都是被白花花的钞票打动的，曾经的中超第一巨星德罗巴的离开是因为申花老板朱骏的馅饼画的太大又拿不出来。如果俱乐部在资金方面没有问题，那这些洋大爷本没有理由“改嫁”他人。奈何，球员也是百态人心，变了心的“女人”和倒向另一边的墙是无可挽回的。

现在闹得沸沸扬扬的卡拉斯科、阿兰、雷鸟都在用“人在曹营心在汉”的态度，想让俱乐部知难而退。俱乐部因此陷入两难，如果不让他们转会，即浪费了外援名额又要给他们发着巨额的薪资；给他们开绿灯转会，转入俱乐部还想白得便宜，引进时高额的转会又会打水漂，这道选择题怎么选都是错的。

其实，欧洲球队很多球员也给俱乐部出难题，高薪贝尔宁愿坐烂替补也不放弃皇马和桑切斯心属曼市双雄将更衣室搞得乌烟瘴气的例子也很多。基调是保护弱势方的球员的国际足联转会政策让很多俱乐部吃过苦头，把大牌球员安抚好是俱乐部经理和主教练重要工作。

卡拉斯科是大连人进攻的核心

中超的这些闹剧，出资人动辄十亿投入，因外援问题影响成绩甚至造成降级，那真是因小失大。而利用这些教训把以后的外援合同写的更详细、更保护自己，又可能会失去优秀的外援加盟。因此，大事化小、小事化了，安抚好这些球员顺利结束本赛季再谋变化也许是俱乐部无奈之下最好的选择。

到此，以上就是小编对于英超球员违约的问题就介绍到这了，希望介绍关于英超球员违约的2点解答对大家有用。