中国和印度的火炮对比(#)中国和印度的火炮对比图

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中国和印度的火炮对比的问题，于是小编就整理了2个相关介绍中国和印度的火炮对比的解答，让我们一起看看吧。

印度军队的FH77B火炮性能如何？是否如外界传的那么强？

印度陆军使用最好的FH77B型火炮，已经20年了，FH77B式榴弹火炮，是60年代瑞典博福公司研制的FH77系列式火炮，1975年定型，1998年博福公司对FH77式榴弹火炮改进，FH77B是FH77式榴弹火炮的第二代产品，印度引进410门武装印度陆军，给印度地面部队战时提供火力支援。FH77B在印度服役20年里，印度军方从来没有升级过。现在的410门FH77B已经剩下350门，其与的印度三哥都拆掉作配件使用了。FH77B火炮特点带有辅助动力，半自动装填弹药。1999年印巴克什米尔地区冲突中印军就使用了一个连6门FH77B火炮，在战斗中射击精度高威力大，表现出色。印度军队获为至宝。

FH77B火炮为155毫米39倍口径，可以用多种炮弹，如榴弹，火箭增程弹，选程全膛低部排气弹，发烟弹，照明弹，M77榴弹等。火炮射速快，射程远，命中率高，具有较强的杀伤力。FH77B自动化程度高，便于操作。战时进入战场准备时间短，两分钟就能准备完毕。FH77B为牵引式，爬坡时火炮车轮于牵引车轮同时驱动，机动性能好。并且配有导航系统和陀螺增加稳定性，导航系统与瞄准装置相连接，火炮能自动定向，快速投入战斗。FH77B火炮最大射程24公里，一分钟可打6发。受地形限制，总体来说FH77B火炮性能还是不错的，怪不得印度三哥爱不释手。但是，FH77B火炮不向外界所说的十全十美。FH77B火炮已经落后大国30年。

分享专业知识，奉献原创精品，我是兵说，欢迎关注。

在1999年，印度军队和巴基斯坦支持的部族武装发生了冲突，双方在锡亚琴冰川交手。结果，印度凭借其装备的FH77B式155毫米辅助推进榴弹炮拿到了主动权。这款武器在这次战役中大展神威，因此名扬世界，一度被吹捧为山地作战的“神器”。其实这款生产于七八十年代的老火炮，也并非如传言所说那么强大，它也存在诸多缺陷，且这些缺陷足够致命。

我们先还原一下锡亚琴冰川战斗的细节，当时巴基斯坦支持的武装民兵利用冬季印军下山的机会，占领了印度军队的哨所。随后印度开炮反击，当时印军的主力火炮就是FH77B。这款火炮并非直升机吊运到前线，然后组装。实际上是用伊尔76送到附近的野战机场，然后利用汽车牵引，人力和火炮自带辅助动力共同作用下，用了九牛二虎之力送上了前线。当时的地形对印度非常有利，对手无法隐藏，找不到任何掩体，所以惨败。

FH77B火炮是瑞典人研发的，在上世纪七十年代，和美苏的几款加农炮，榴弹炮共同竞争国际市场。印度购买的FH77B是在八十年代服役的，一举解决了印度边防部队在高海拔无炮可用的尴尬境地。

这款火炮的口径还是不错的，能够支持高海拔地区的强火力打击，这是它的最大价值。但这种火炮存在装卸麻烦，速度太慢，性价比极低的情况。如果遇到泥泞或者崎岖难行的地段，对炮手和输送人员来说都是艰辛的挑战。虽然它安装了辅助推进装置，可以跑起来，无奈最快公路速度只有8公里每小时。越野速度则不足4公里每小时，机动性严重不足。

为了解决装卸和快速供弹发射问题，火炮用了液压装填系统。但这种系统极其复杂，在气候不定的高原环境下，极易出现故障，维护难度和费用都很高。总体来看这款火炮并不先进，它只是印度军队的无奈之选。现在国际上普遍倾向于在高原地区使用卡车炮，效率高，还易于维护。FH77B这种复杂的推进榴弹炮，其实已经很落伍了。

FH77B是来自瑞典的一种39倍径比的155mm榴弹炮。由于采用了液压辅助移动系统，因此属于一种半自动移动火炮，归根结底还是属于牵引火炮范畴。

在火炮射击瞄准上，通过液压助力方式取代传统高低轨急着用装置，因而也取消传统的高低水平方向手轮。瞄准上，RIA电子自动瞄准装置，由控制显示器、PKD-6式伺眼控制周视瞄准镜和直瞄镜组成。直瞄镜与一般测试瞄准镜相类似。瞄准装置有自动和手动两种工作方式。

基本可以通用大多数北约制式155mm炮弹。射程在25km左右。

作为一款牵引火炮，该炮也存在一些问题，主要是：火炮尺寸和重量较大；输弹系统比较复杂；由于没有采用可变后座长的反后座装置，考虑到大射角时炮身后座所需的空间。故火线较高，辅助推进装置的汽油发动机和液压系统，只有简单的屏蔽，在战场上容易遭受损伤和起火，同时也大大增加了火炮的维修工作量。

在当今火炮自行化自动化大潮流下，这款跑牵引炮已经有些过时，其吹嘘的操作自动化水平高在限行主流火炮面前也不值一提。身管比也属于上个世纪的水平，目前西方，东亚主要军事大国都已列装52倍径155榴弹炮，在射程上优势要远远超过MH77B。

印度也搞大口径火箭炮！其技术水平，到底怎么样？

印度特色的四十年研发历程，不过总算搞成了，但是选择口径太小潜力有限

不偏不倚的说，印度在火箭研发方面还是有一定技术实力的，好歹印度也是搞过运载火箭和航天发射的。而印度国产大口径火箭炮“皮纳卡”（Pinaka）系列，虽然跟大多数印度武器一样，经历四十年的超长研发期，先后更换过俄罗斯、巴西和以色列多个国际合作伙伴，不够好歹也算是已经在量产并装备印度军队。皮纳卡-1型火箭炮在2006年开始生产，目前印度已经装备280辆，皮纳卡-2型火箭炮在去年2019年开始生产，目前已经生产了68辆，整体前景显然要比阿囧坦克、光辉战斗机们好的多。

印度的皮纳卡火箭炮

皮纳卡火箭炮，最早是印度在1981年开始提出进行研发了，到现在正好四十年。一开始研发进度非常缓慢，到前苏联解体后，俄罗斯穷的四处当底裤的时候，跟印度签署合作协议，研发速度提速。1999年交出样炮，2006年完成国家测试进入生产阶段，也就是皮纳卡-1型火箭炮。

印度阅兵时喜欢弄些花里胡哨的装饰

跟其他国家不同，印度的皮纳卡火箭炮选择的口径是214毫米，对比中俄等其他国家装备的远程火箭炮口径明显偏小。皮纳卡-1型火箭弹弹重280公斤，对比俄罗斯龙卷风火箭炮9M55K火箭弹的800公斤弹重轻好几个级别。归根到底是因为印度车辆技术限制，皮纳卡火箭炮选择的底盘是捷克太拖拉公司授权生产的太拖拉-815重卡，底盘承载能力跟俄罗斯龙卷风所使用的MAZ-534系列和我国PHL-03火箭炮使用的泰安TA580特种底盘相差甚大。这就导致某国一枚370毫米的BRE6火箭弹重量超过印度4枚214毫米皮纳卡-1火箭弹的重量。

捷克的太拖拉815卡车

口径的劣势也是印度皮纳卡火箭炮的最大先天性问题，皮纳卡-1型火箭炮，最大射程37.5公里，2020年研发的增强型射程也只有45公里，称其为远程火箭炮都十分勉强，这个射程都已经在现在155毫米榴弹炮打火箭增程弹射程范围之内。

所以印度在成功研发皮纳卡-1型火箭炮之后，就急不可耐的进行增程设计工作，但这个时候俄罗斯开始扭扭捏捏，各种推脱。原因在于，俄罗斯担心帮助印度进行皮纳卡火箭增程设计之后，会影响其对印度龙卷风火箭炮的销售工作，印度先后采购了372门龙卷风火箭炮，是该火箭炮最大海外客户。俄罗斯担心帮助印度之后，会挤占龙卷风火箭炮的份额，同时印度可能将先进火箭弹技术进行自行生产适用于龙卷风火箭炮的火箭弹。

毛子的BM-30龙卷风，印度是龙卷风火箭炮的最大海外客户

印度不得不终止与俄罗斯的合作，重新选择巴西作为国际合作者，共同进行皮纳卡-2型火箭炮研发工作。巴西有过成功研发阿斯特罗斯系列火箭炮经验，2013年研制出首门样炮。皮纳卡-2型火箭炮将火箭弹从280公斤增重到325公斤，增加了30%的推进燃料，从而将射程提高到60公里。

印度装备的皮纳卡-1火箭炮团

而现在印度再次更换国际合作伙伴，与以色列IMI集团进行合作，一是在皮纳卡-2型火箭炮基础上研发制导火箭弹，采用激光陀螺和轨迹校正系统，射程提升到75公里，该火箭弹在2020年进行测试，使皮纳卡-2火箭炮初步迈入远程火箭炮行列。二是放卫星研究皮纳卡-3型，将射程提升到90公里。

综合来讲，印度的远程火箭炮技术水平还是不错的，皮纳卡-2型增强型火箭弹整体重量和弹头重量跟美国220毫米的M270/海马斯火箭炮使用的M30/31火箭弹差不多，M30/31火箭弹最大射程为70公里。在以色列的帮助下，印度在这一口径火箭炮潜力开发已经算是达到国际先进水平。

巴基斯坦刚试射了其研制的射程140公里法塔赫-1制导火箭炮（左侧），该炮跟A-200火箭炮没有任何关系（= =）

但是口径偏小，底盘性能差这两大先天性劣势始终是印度火箭炮的最大问题，你把214毫米火箭弹增程到75公里，算是干得不错，但我用的300毫米火箭弹可以打到150公里，比毛子的120公里还高出30公里，箱式模块化填装，还可以更换射程220公里的370毫米制导火箭弹，或者射程500公里弹道导弹，好好努力。

到此，以上就是小编对于中国和印度的火炮对比的问题就介绍到这了，希望介绍关于中国和印度的火炮对比的2点解答对大家有用。